Характеристика растительного покрова и почв Верхне-Тобольского водохранилища (в пределах санитарно-защитной зоны)
Флористические исследования проводились в июне и августе 2024 года. В ходе выполнения работ был зафиксирован раннелетний и летний аспект растительности. Обследование проектного участка начиналось с определения типов местообитаний и перечня основных растительных формаций данной территории. Одновременно проводился сбор полевого материала в соответствии с программой полевых исследований. Таким образом, охватывался весь комплекс существующих экосистем и максимально возможная полнота выявления видов растений присущих данной территории. Расположение участков контроля приведено на карте 1.
В Верхнетобольском водохранилище наблюдается вертикальная гидрохимическая стратифицированность, созданная особым режимом стока реки. С учетом повышенной плотности минерализованных подземных вод, поступающих в водоем, сброса пресной воды через верхние водосливные шлюзы, концентрация солей в водохранилище возрастает и за счет испарения с площади зеркала, равной 87,4 км2. Этот факт подтверждается незначительным постоянным превышением предельно-допустимой концентрации (ПДК) рыбохозяйственного значения сульфатов в среднем в 1,2 раза [86].
Карта 1 - Верхнетобольское водохранилище
Горизонтальная проекция проводилась в трех зонах. Литоральная зона определялась от уреза воды до нижней границы произрастания высших цветковых растений. Обычно исследования проводились от уреза воды до глубины 1,5 м. Супралиторальная зона – участок берега, который периодически затопляется во время паводков и освобождается к осени. Здесь формируется так называемый эфемеретум – совокупность быстро развивающихся видов на иловатых затопляемо-осушаемых прибрежных участках [87]. Третья зона коренной берег, который практически не затопляется вешними.
По степени зарастания литоральной зоны выделены следующие группы в зависимости от степени зарастания [85].
I – не зарастающие (менее 1%),
II – слабо зарастающие (1-10%),
III – умеренно зарастающие (11-25%),
IV – сильно зарастающие (26-50%),
V – очень сильно зарастающие (51-95%),
VI – полностью заросшие (100%).
Всего выполнено 7 флористических описаний на Верхне-Тобольском водохранилищах (таблица 1).
Таблица 1 - Точки проведения флористических описаний
|
№ |
с.ш. |
в.д. |
Экотоп |
|
Верхне-Тобольское водохранилище |
|||
|
МП 1 |
52.53361 |
62.31298 |
Пологий берег, заливные луга |
|
МП 2 |
52.52511 |
62.29594 |
Заросли камыша и кустарников |
|
МП 3 |
52.53936 |
62.28366 |
Заросли камыша и кустарников |
|
МП 4 |
52.52956 |
62.25892 |
Заросли камыша и кустарников |
|
МП 5 |
52.51702 |
62.20776 |
Пологий сильно затопленный берег |
|
МП 6 |
52.49473 |
62.006839 |
Низкий берег, заросший тростником |
|
МП 7 |
52.48913 |
61.98379 |
Песчаный пологий берег |
Определялась общее и частное проективное покрытие (%) [88].
Качественный учет растений проводился согласно принятых методик [89-91]. Определялось количество видов (шт), встречаемость, %, парциальное проективное покрытие, %.
Коэффициент синантропизации (1) рассчитывался по формуле предложенной Е.П. Прокопьевым с соавторами (2007). Коэффициент синантропизации при этом учитывает суммарную встречаемость синантропных и гемерофобных видов.
(1)
- где Ks – коэффициент синантропизации;
- ai – встречаемость синантропных видов;
- Na – число синантропных видов;
- bi– встречаемость видов гемерофобов;
- Nb – число видов гемерофобов.
Жизненное состояние древесных насаждений оценивалось по степени повреждения кроны, согласно методическим указаниям «Санитарных правил в лесах РФ» (1992) в более детальном варианте по методике В.А. Алексеева (1989) [92] по следующей шкале категорий жизненного состояния деревьев:
1) Здоровые деревья. Деревья не имеют внешних признаков повреждения кроны и ствола. Густота кроны обычная для господствующих деревьев. Мертвые и отмирающие ветви сосредоточены в нижней части кроны; в верхней ее половине отмерших и отмирающих ветвей нет, или они единичны и по периферии кроны не видны. Закончившие рост листья зеленого цвета. Любые повреждения листьев незначительные (менее 10 %) и не сказываются на состоянии дерева.
2) Ослабленные (поврежденные) деревья. Обязателен хотя бы один из следующих признаков: снижение густоты кроны на 30 % (25–40 %) за счет преждевременного опадения или недоразвития листьев по различным причинам.
3) Сильно ослабленные (сильно поврежденные) деревья. В верхней половине кроны обязателен хотя бы один из следующих признаков: а) снижение густоты облиственности кроны на 60 % за счет преждевременного опадения листьев или изреживания скелетной части кроны; б) наличия 60 % мертвых или усыхающих ветвей; в) повреждение и выключение из ассимиляционной деятельности 60 % (50–70 %) всей площади листьев.
4) Отмирающие деревья. Основные признаки отмирания деревьев: крона разрушена, ее густота менее 15–20 % по сравнению со здоровой; более 70 % ветвей кроны, в том числе ее верхней половины, сухие или усыхающие. Оставшиеся на деревьях листья хлоротичны: они бледно-зеленого или желтоватого цвета. В комлевой и средней части ствола возможны признаки заселения стволовыми вредителями.
5) Сухостой. В первые годы после гибели на дереве могут быть остатки не опавших сухих листьев. В дальнейшем постепенно утрачиваются ветви и кора.
Степень ослабления деревьев под воздействием отрицательных факторов для определения средней категории санитарного состояния определялась на следующей шкале: I – здоровые, II – ослабленные, III – сильно ослабленные, IV – усыхающие, V – свежий сухостой.
Первой на антропогенные и техногенные нагрузки реагирует травянистая растительность. На основе характерных признаков выделяется 6 стадий дигрессии травяной растительности (таблица 1).
Таблица 1 - Стадии антропогенной дигрессии травянистого покрова
|
Стадии дигрессии |
Степень нарушенности травостоя, % |
Примечание |
|
I |
0,7–0,8 |
Флористически полночленные сообщества без признаков дигрессии. |
|
II |
0,6–0,7 |
Флористически неполночленные сообщества без признаков дигрессии. |
|
III |
5 |
Сообщества с первыми признаками дигрессии (нарушение подстилки, намечаются тропинки). |
|
IV |
10–15 |
Нарушение подстилки. |
|
V |
15–20 |
Подстилка полностью разрушена, происходит задернение почвы. Чередование куртин. |
|
VI |
60–100 |
Значительная часть площади лишена растительности, сохраняются лишь пятна сорняков и однолетников. |
Таким образом, вышеназванные категории жизненного состояния древесной растительности и стадии антропогенной дигрессии травянистой растительности будут являться основными показателями состояния растительности.
[Источники]
- 86) Бекмухамбетова, А. С. Мониторинг химического состава воды и рыбных ресурсов Верхнетобольского и Каратомарского водохранилищ Костанайской области // Молодой ученый. - 2016. - № 8 (112). - С. 468-472. — URL: https://moluch.ru/archive/112/28386/ (дата обращения: 15.09.2024).
- 87) Таран Г. С. К синтаксономии пойменного эфемеретума Черного Иртыша // Сиб. биол. журн. - 1993. - Вып.5. - С.79-84.
- 88) Полевая геоботаника / под ред. Е.М. Лавренко, А.А. Корчагин. - Т. 5. - М., Л. - 1976. - 320 с.
- 89) Работнов Т.А. Фитоценология. 3-е изд. - М.: МГУ, 1992. – 352 с.
- 90) Грейг-Смит П. Количественная экология растений. - М. 1967. - 368 с.
- 91)Таранов С.А., Кандрашин Е.Р., Факулин Ф.А., Шушуева М.Г., Родынюк И.С. Парцеллярная структура фитоценоза и неоднородность молодых почв техногенных ландшафтов // Почвообразование в техногенных ландшафтах. - Новосибирск. Наука. Сиб. отд-е, 1979. - С.19-57.
- 92) Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев Лесоведение. - 1989. - №4. - С. 51-57.